Santo Domingo, RD.- La reanudación ayer de los servicios judiciales presenciales no fue lo que muchos abogados y clientes esperaban con el inicio de la fase avanzada del Plan de Continuidad de Labores del Poder Judicial, para la cual se habilitaron 116 salas para audiencias presenciales, pero que en muchos casos se trataba de audiencias en las que solo uno de los intervinientes del juicio se encontraba presente en la sala, mientras que el resto participaba de forma virtual.
Bajo esta modalidad operaban los tres tribunales del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, en el Distrito Nacional, que celebraban audiencias en horas de la mañana.
En la sala de audiencias de la Oficina de Atención Permanente, donde se conocían solicitudes de medidas de coerción, solo estaban los imputados, quienes debían mirar a un monitor para escuchar a sus representantes legales, fiscales y juez.
De manera similar, en el Tercer Tribunal Colegiado se llevó a cabo una audiencia por un caso de robo en la que únicamente estaba presente en la sala la víctima, mientras que el acusado participaba de forma remota desde un recinto penal.
En cambio, en el Segundo Tribunal Colegiado eran las juezas las únicas que se encontraban en el espacio físico original del órgano jurisdiccional.
Algunas de las secretarías de los tribunales trabajaban de modo remoto, mientras que aquellas que ofrecían servicios presenciales limitaban a un máximo de tres la cantidad de personas dentro de la oficina al mismo tiempo.
En Santo Domingo Este. En el Palacio de Justicia de Santo Domingo Este hubo múltiples quejas de usuarios a quienes el personal de seguridad no les permitía el acceso por carecer de cita.
Algunos abogados aseguraban que intentaron hacer la cita por teléfono, pero nunca recibieron respuesta y criticaban que no se cumpliera el anuncio del Consejo del Poder Judicial de que se les entregarían turnos a los que acudieran sin una cita.
Lo advirtió. El presidente del Colegio de Abogados, Miguel Surún Hernández, recordó que había advertido que la reanudación de los servicios presenciales en las sedes judiciales iba a ser una “farsa”.
Deploró que el Consejo del Poder Judicial “le haya mentido y se haya burlado” de la gente al respecto.
Share
